В Люблинском районном суде продолжается допрос главного свидетеля обвинения по делу "Нового величия" Руслана Д. Об этом сообщает корреспондент Каспаров.Ru.
Свидетель присутствовал в зале суда по аудиосвязи. Допрос свидетеля начала сторона защиты.
— С какой целью вступили в организацию? — спросил адвокат Максим Пашков.
— Это моё хобби, мне интересно ходить в различные политические организации, — ответил свидетель.
Он рассказал, что занимался планированием мероприятий в организации. На вопрос, каким образом организация собиралась свергать власть, Руслан Д. ответил, что этой цели не было. Была цель привлечь больше организаций для будущей революции.
— Они приготовились, чтобы возглавить, а также провоцировать неподготовленных людей, чтобы свергнуть власть, — сказал Руслан Д.
По его словам, для этой цели проводились тренировки, активации, а также они общались с другими организациями. Целью всего этого было вывести как можно больше людей во время массовых беспорядков, добавил Руслан Д.
— Конкретный сценарий провокаций был подготовлен ещё 7 ноября 2017 года двумя людьми — Русланом Костыленковым и Егором Скрипкой. На примере митинга "Левого блока". Из толпы начинается либо метание "коктейля Молотова", либо стрельба в сотрудников правоохранительных органов. На что правоохранительные органы реагируют, вследствие чего начинаются массовые беспорядки, — ответил на вопрос о планирующейся революции свидетель.
— Какие конкретно основы конституционного строя намерены изменить участники? — поинтересовался Пашков.
— "Новое величие" с помощью революции собиралось установить временное правительство, свергнуть нынешнее правительство, устроить трибунал высших чиновников, — ответил свидетель.
Затем адвокат спросил, какими насильственными действиями планировалось свергнуть конституционный строй.
Свидетель перечислил адвокатов и добавил, что точной даты революции не было.
— В какой момент вы приняли решение собирать информацию об участниках? И какие мотивы решения? — спросил Пашков.
— В ноябре ещё. Мне не нравится нынешняя власть, но мне и не нравились те идеи, которые продвигала организация. Они хуже, — ответил свидетель.
Он добавил, что есть те, кто умнее и кто справляется, проходит отбор, а они отбор не прошли. "Фашист", — произнесли в зале трансляций.
Руслан Д. рассказал, что вел аудио- и видеозапись встреч организаций для собственной коллекции.
— Членские взносы собирались с февраля. В первый месяц сумма была 12 тысяч, в марте — пять, — рассказал свидетель.
На вопрос, как распоряжались этими средствами, свидетель ответил, что так как он оплачивал аренду, то деньги он возмещал себе.
— Виделись ли вы с Куницыной (она сдавала офис НВ — прим. Каспаров.Ru)? — спросил Пашков.
— Да, виделись, — ответил свидетель.
Он рассказал, что необходимость в аренде ей он объяснил тем, что члены "Нового величия" — журналисты, которые пытаются создать своё СМИ.
— Что такое TOR? — поинтересовался Пашков.
— Компьютерная сеть, которая позволяет скрывать IP-адрес, — ответил свидетель.
Через TOR свидетель нашел третье лицо, которое осуществляло оплату офиса.
— Доход организации был 5 тысяч, расход — 17 тысяч, откуда покрывалась разница? — спросил адвокат.
Свидетель ответил, что он снимал офис не только для "Нового величия".
— Зачем тогда вы анонимировали платежи? — спросил адвокат.
— Потому что я арендовал офис в декабре шесть-семь раз, три из них для незаконных целей, — ответил свидетель.
— Участвовал ли анонимный плательщик во встречах организации? — задал вопрос адвокат.
— Нет.
— Как тогда он отсылал фотографии из офиса Куницыной? — спросил Пашков.
Свидетель рассказал, что он отсылал эти фотографии анонимному плательщику. Он добавил, что потом сам пересылал Куницыной фотографии, и назвал номер телефона, с которого писал.
По его словам, был не один анонимный плательщик.
— Показания, которые он даёт сейчас, отличаются от предыдущих, как небо и земля, — заявил Пашков на реплику прокурора о снятии очередного вопроса свидетелю.
— Общались ли вы с Чижовым, когда написали заявление в полицию? — спросил адвокат.
Свидетель ответил, что не помнит, с кем общался.
— Расписывались ли вы в заявлении? — интересовался Пашков.
— Конечно, — ответил свидетель.
По ходатайству стороны защиты свидетелю показали материалы дела — свидетельство о заявлении.
— Вы представлялись по паспорту полицейским? — спросил Пашков.
Свидетель ответил удовлетворительно.
Адвоката интересовала копия паспорта , которая была в материалах дела.
— Удостоверяет ли паспорт вашу личность? — спросил Пашков.
— Да, полностью, — сказал Руслан Д.
В ходе допроса свидетель несколько раз заявлял, что все важные вопросы решал Костыленков.
— Занимались ли вы изготовлением агитационной продукции? — спросил Пашков.
— Я распечатал несколько раз листовки, — ответил свидетель.
На прошлом заседании свидетель заявил, что организация занималась незаконными действиями. В связи с этим сторона защиты поинтересовалась, в какой момент он понял, что организация является незаконной, а также что именно свидетель находил там незаконного.
— С самого первого собрания. Незаконная деятельность "Нового величия" заключалась в тех планах, тех подготовках, о которых я говорил ранее, — ответил свидетель.
— В чем незаконность агитации? — спросил Пашков.
— Смотря какая агитация. Если в листовках прямо или косвенно есть утверждение, что власть должна быть изменена, это противоречит Конституции, — ответил Руслан Д.
Адвокат Фомин интересовался, все ли платежи контролировал свидетель. Руслан Д. сказал, что все, кроме одного — его сделал Гаврилов.
— Вы вели личную переписку с Павликовой? — спросил Фомин.
— Да, — ответил свидетель.
Переписки касались того, что Павликова хочет выйти из организации, не хочет приходить на собрание, рассказал свидетель.
— Мне было важно, чтобы она пришла на собрание, так как хотел понять, что у неё на уме, — добавил Руслан Д.
Пашков интересовался, зачем свидетель контролировал Павликову. Он ответил, что она сделала листовки по собственной инициативе и ему нужно было узнать, что это за листовки.
— Я хотел знать все подробности, чтобы если что сделать явку с повинной, — рассказал свидетель.
— Если Павликова практически прервала связь с организацией, зачем вы хотели её вернуть? — спросил Фомин.
— Она не прерывала связь с организацией, — сказал свидетель.
Судья снял вопрос Фомина касательно средств, на которые свидетель оплачивал аренду. Адвокат хотел узнать, где работает Руслан Д.
Сторона защиты вспомнила, что ранее свидетель говорил, что ему "не всё нравится в действующей власти", и попросила конкретизировать, что не нравится.
— Если я буду отвечать на вопрос, то прокурору придется открыть ещё одно дело по экстремизму, — ответил Руслан Д.
Адвокат Карамзина интересовался, на какие митинги ходил его подзащитный. Свидетель рассказал, что он был на революции Мальцева.
— С его слов, он входил в группу боевиков , пять-шесть человек, они были с оружием и должны были ждать приказа Мальцева", — заявил свидетель.
На вопрос адвоката Спиридонова, кто внёс в список необходимых вещей взрывчатку, свидетель ответил, что это была Павликова.
Следующие вопросы касались бизнеса. На прошлом заседании свидетель рассказал, что организация планировала брать инвестиции из-за рубежа для проведения революции. Он добавил, что у него есть аудиозаписи и инициатива принадлежала Костыленкову.
Адвокат Иванов интересовался, чем занимался юридический отдел.
— Связями с правозащитниками, адвокатами, — ответил свидетель.
— Зачем нужно было делать юридический отдел для Крюкова? — спросил адвокат.
— Они очень тесно дружили и не только. Костыленков создал отдел для своего любимчика, — ответил свидетель.
— Угрожали ли вам или вашим родственникам в связи с подачей заявления на фигурантов? — интересовался адвокат Шарапов.
— Да, мне писали в Telegram, — заявил Руслан Д.
Свидетель рассказал, что знает все данные фигурантов: ФИО и год рождения.
Сторона защиты спросила, зачем он собирал эту информацию.
— Я коллекционирую личности людей, — ответил свидетель.
Затем сторона защиты решила расспросить свидетеля о видео, которое недавно опубликовало издание Грани.Ru. На нем Руслан Д. агитирует нарисовать на мишенях каски ОМОНа, а также даёт советы по изготовлению "коктейлей Молотова". Свидетель ответил, что он шутил.
— Если говорил я, то это была шутка, а у остальных нет, — сказал Руслан Д.
Защита заявила, что в материалах дела есть жёсткий диск, который отдал следователю свидетель. На диске имеется вся переписка организации. Адвокат интересовался, как Руслан Д. технически сделал копии.
— Нанял человека, дал 5 тысяч и получил копии, — ответил он.
В материалах дела эти копии содержат также пояснения: ник — официальное имя и фамилия, а также год рождения. Как отметили адвокаты, такие данные имеются не у всех участников чата, а только у фигурантов.
Свидетель не смог пояснить, давал ли он указания третьему лицу внести эти изменения или они появились позже. По ходатайству стороны защиты, свидетелю показали материалы дела — свидетельство о заявлении.
На этом допрос защиты закончился.
